Notícias Tecnologicas

TI, Hardware, Software, Overclock & Cultura

Notícias Tecnológicas

Publicado por Flávio Lancaster em 21/11/2009

Prezados leitores,

Informamos que este blog migrou para o seguinte URL www.noticiastecnologicas.com.br

Aguardamos todos lá. Obrigado.

 

Enviado em Uncategorized | Deixar um comentário »

Stormbirds DirectX11

Publicado por Flávio Lancaster em 25/10/2009

Enviado em AMD, Testes e Reviews | Tagged: | Deixar um comentário »

Phenom II X4 vs Core i5

Publicado por Flávio Lancaster em 25/10/2009

Enviado em AMD, CPU, HARDWARE, INTEL, Testes e Reviews | Tagged: , | Deixar um comentário »

Athlon II X4 620 x Phenom II X3 710 x Phenom II X2 550 x Pentium E6500

Publicado por Flávio Lancaster em 18/10/2009

Prezados leitores, este post mudou para um novo endereço

http://www.noticiastecnologicas.com.br/2009/10/athlon-ii-x4-620-x-phenom-ii-x3-710-x.html

Este Blog também mudou para o novo endereço www.noticiastecnologicas.com.br

——————————-

Com o recente lançamento da AMD do novo Athlon II X4 620 com preço de US$ 100,00 nos EUA (e em torno de R$ 250,00 no Brasil) a escolha de processadores ficou mais interessante. A Intel colocou no mercado recentemente um Pentium Dual Core E6500 também na faixa de preço abaixo de US$ 100.00.

Bom, mas qual a CPU é melhor? O que importa mais? maior cache? Mais cores? Maiores frequencias? Como esses elementos combinados podem ser levados em consideração para se escolher a melhor CPU de baixo custo para um PC voltado aos games e jogos de última geração?

O site Tom´s Hadrware fez um interessante review com esses quatro processadores abaixo de US$ 100,00 (Athlon II X4 620, Phenom II X3 710, Phenom II X2 550 e Pentium E6500). Vamos ver os resultados:

Hardware usado nos testes:

Para os sistemas AMD, foi usada a motherboard Biostar TA865GE 128M (chipset AMD 785G)

Para o sistema Intel, foi usada a motherboard ASUS P5QPL-VM EPU (chipset Intel G41)

Memórias em ambos os sistemas foi DDR2-800

GPU ( VGA ) usada no teste: AMD Radeon HD4890

Sistema Operacional: Windows Vista Ultimate 64 bits SP1

Resultados

3DMark Vantage

Leia o resto deste post »

Enviado em AMD, HARDWARE, INTEL, Testes e Reviews | Tagged: | Deixar um comentário »

nVidia GeForce: é melhor usar em plataforma AMD

Publicado por Flávio Lancaster em 10/10/2009

Prezados leitores, este post mudou para o seguinte URL http://www.noticiastecnologicas.com.br/2009/10/nvidia-geforce-e-melhor-usar-em.html

O Blog também será atualizado no novo endereço http://www.noticiastecnologicas.com.br

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Se você tem GPU da nVidia, então o ideal é usá-la em uma plataforma Intel, certo? Errado.

Esse é um dos grandes mitos que se repetem por aí sem maiores fundamentações.

O fato é que, hoje, em 2009, se você pretende tirar o máximo da sua nVidia GeForce, o ideal é usá-la em uma plataforma Dragon da AMD (que é composta por um chipset AMD 770, 780G, 785G, 790GX ou 790FX e um processador Phenom II).

O site AnandTech fez um comparativo no qual testou a GTX275 rodando em um Intel Core i7 / i5 e a mesma GTX275 rodando em um Phenom II X4 965.

Os resultados:

“besides the gaming situation, we also see a similar pattern in AutoCad 2010 and other 3D rendering applications where GPU acceleration is utilized, it is just not as pronounced.”

Ou seja, o que o AnandTech concluiu é que a vantagem da plataforma AMD sobre a da Intel se mantém mesmo quando se pretende usar aplicações que fazer uso de aceleração por GPU (GPGPU) em sistemas de renderização, encode e transcode de vídeos e em aplicativos como o AutoCad.

Portanto, nessas situações em que a performance bruta da solução é determinante, a melhor opção é partir para a solução híbrida AMD-nVidia.

Enviado em AMD, ATI, CPU, GPU | Tagged: | Deixar um comentário »

TDP , ACP , as diferenças entre Intel e AMD

Publicado por Flávio Lancaster em 09/10/2009

Prezados leitores, este post mudou para um novo endereço

http://www.noticiastecnologicas.com.br/2009/10/tdp-acp-as-diferencas-entre-intel-e-amd.html

Este Blog também mudou para o novo endereço www.noticiastecnologicas.com.br

——————————–

TDP (Termal Design Power – Potência de Projeto) é uma medida de dissipação térmicas de chips. É usado tanto por Intel quanto AMD para estipular o quanto seus processadores irão dissipar em termos de energia elétrica. Sendo assim, quanto MENOR for um TDP de um processador, MELHOR, tendo em vista que ele gastará menos energia elétrica e esquentará menos.

Ocorre que  Intel e AMD usam metodologias diferentes para estipular os valores que são informados ao público. No caso da AMD, especificamente, ela ainda tem uma medida adicional, chamada ACP (Average CPU Power – Potência Média Dissipada pela CPU).

Então, vamos ver se conseguimos esclarecer essas diferenças. Leia o resto deste post »

Enviado em AMD, INTEL | Deixar um comentário »

AMD Radeon HD5870: melhor no Phenom II que no Core i7 / Core i5

Publicado por Flávio Lancaster em 09/10/2009

Que as novas GPU da AMD, as Radeon HD5XXX estão assombrando o mercado isso todos nós já sabemos. Muitos reviews foram feitos, por diversos sites, e os resultados são eloquentes: a AMD Radeon HD5870 trata-se da mais veloz aceleradora gráfica single-chip jamais produzida.

Entretanto, a pergunta que fica é: é melhor usar a HD5870 em uma plataforma Intel ou AMD? Ou, a Radeon HD5870 rende mais em um Core i5 ou Core i7 ( Nahalem / Bloobfield / Lynfield) ou em um Phenom II? A resposta pode ser dada após a análise do teste do do site Bjorn3D .

Veja os resultados do FarCry2 na HD5870 + Phenom II 955

HD5870 + Phenom II 955

Agora, veja os resultados na plataforma Intel HD5870 + Core i7 940

HD5870 + Intel Core i7

Eles fizeram um interessante teste, nos quais todos os benchmarks de jogos foram rodados em um Core i7 940 e também em um Phenom II 955.

O resultado mostrado é que a Radeon HD5870 mostra todo o seu poder mesmo quando está rodando em um AMD Phenom II, pois os FPS obtidos na plataforma da AMD foram, em geral, superiores aos verificados na plataforma da Intel.

Essa é uma excelente notícia para os consumidores, tendo em vista que as plataformas Intel são significativamente mais caras que as da AMD, e, no caso específico dos jogos, a AMD é melhor.

Portanto, fica a dica: se você pretende montar um PC de alta performance para desfrutar dos últimos títulos de jogos, com o poder proporcionado pelas novas Radeon HD5870, então você deve usar um Phenom II (preferencialmente o Phenom II 955 ou 965) e um motherborad 790GX ou 790FX.

Enviado em AMD, ATI, CPU, GPU, HARDWARE, INTEL, Testes e Reviews | Tagged: , | Deixar um comentário »

Codificação e transcodificação de sons e imagens: GPU versus CPU

Publicado por Flávio Lancaster em 30/08/2009

As aplicações que se beneficiam da arquitetura de processamento paralelo das GPUs mostram que a diferença de performance entre CPU e GPU é absurda. Processos que levam vários dias para serem concluídos em uma CPU, terminam em questão de minutos quando rodados em GPU´s.

Se forem desenvolvidos softwares de emulação de CPU x86 que rodem sobre uma camada GPUGPU, e a potência das GPU´s continuar crescendo de forma exponencial, e a das CPU crescendo de forma aritmética, isso pode indicar o começo do fim do x86 no nível do hardware. Leia o resto deste post »

Enviado em AMD, INTEL, NVIDIA | Deixar um comentário »

Intel ou AMD? Algumas considerações sobre a preferência dos consumidores

Publicado por Flávio Lancaster em 30/08/2009

Sociologia da preferência por AMD e Intel: algumas considerações

AMD: aspectos políticos, sociais e de responsabilidade corporativa

O que se observa nesses movimentos de defesa de marcas é que a maioria dos engenheiros e técnicos mais especializados gosta bem mais da AMD que da Intel, por várias razões. Primeiro que consideram “legal” ver uma empresa pequena como a AMD desafiando uma gigante como a Intel.

O fato de a AMD não fazer tanto marketing também agrada esse segmento mais técnico, assim como o tipo de marketing usado pela Intel – direcionado à massa – causa uma certa repulsa nesse pessoal.

Terceiro que tem a questão da arquitetura em si: do ponto de vista de projeto, os da AMD são mais elaborados, mais elegantes, mais alinhados com o state-of-art da engenharia que emana da academia. Não é segredo para ninguém que alguns projetos da Intel são usados nos cursos de Engenharia Eletrônica como exemplo do que não se deve fazer em um projeto de processadores.

A preferência pela AMD também se sustenta em movimentos que demandam produtos “alternativos” e “diferenciados”. “Alternativo” e “diferenciado” não necessariamente é sinônimo de “melhor”, MAS só o fato de serem “alternativos” e “diferenciados” já atrai esse segmento de consumidores que demanda diferenciação da grande massa.

Além disso, a AMD ainda conta com os consumidores “politizados”, que analisam o comportamento empresarial não apenas sob a ótica do produto, mas de toda a cadeia de processos que gera o produto, e aí observam aspectos relativos a responsabilidade social, política e ambiental das empresas. E enxergam o comportamento da AMD mais convergente com esses princípios “politicamente corretos”.

Esse público, mais técnico e politizado, pode até comprar um PC com Intel, só que sempre apoiará a AMD, independente do tipo de PC que estiver usado.

Intel: marketing

O segmento que apóia a Intel tem características diversas: em geral são pessoas que compram um PC com um processador Intel (na maioria dos casos em decorrência do marketing) e, ato contínuo, passam a defender sua compra, sem muitas fundamentações técnicas. Se no momento subseqüente adquirirem um AMD, passarão a defender a AMD.

Trata-se de um público mais volátil e susceptível ao marketing de massa. Além desses, existem os consumidores sempre apóiam “quem está na frente”. Se, hoje é a Intel, então defendem arduamente essa empresa. Se no momento seguinte for a AMD, então passarão a defender a AMD.

Essa parece ser a sociologia básica do culto à AMD e à Intel. Que é amplamente conhecida e estudada pelas empresas, de forma mais ou menos explícita. A Apple, por exemplo, dispõe de uma “Diretoria de Culto à Marca” em sua estrutura organizacional, e que tem o objetivo de fomentar e potencializar esse tipo movimento de consumidores.

O fato é que os “fã-boys” são cada vez mais importantes nas estratégias de marketing das empresas. E aí se observa outro fenômeno, derivado do exposto acima: quanto maior o market-share de uma empresa, maior será a quantidade relativa de fã-boys que ela disporá, sendo que a qualidade desta varia na proporção inversa daquele.

Enviado em AMD, INTEL | Deixar um comentário »

GA-MA770T-UD3P + Phenom II X4 955 + NVidia GTX 280 + DDR3

Publicado por Flávio Lancaster em 03/07/2009

Prezados leitores, este post mudou para o seguinte URL http://www.noticiastecnologicas.com.br/2009/07/ga-ma770t-ud3p-phenom-ii-x4-955-nvidia.html

Este blog será atualizado daqui em diante no URL http://www.noticiastecnologicas.com.br

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////

O site Guru3D fez um review do que eu considero, hoje, uma das melhores soluções em plataforma de alta performance disponível no mercado. Uma motherboard da Gigabyte AM3 (GA-MA770T-UD3P), com um microprocessador AMD Phenom II X4 955 (3.2Ghz). Só não gostei de eles terem testado esse sistema da AMD com uma GPU nVidia, no caso, uma GTX280 – bem que eles poderiam ter usado uma AMD/ATI Radeon HD4870…

Vamos dar uma olhada no review.

São amplos e notórios os fatos que apontam que os processadores AMD oferecem ótimas plataformas de elevado desempenho a custos bem inferiores aos seus similares da Intel, em função dos níveis de preço praticados pelos chipsets e processadores da AMD.

Muito se tem falado das motherboard´s para sistemas AMD com os famosos chipset´s 790FX/GX, mas existem opções mais baratas dentro da linha AMD sem que isso comprometa a performanvocê pode ir ainda mais barato, sem a necessidade de retenções sobre o desempenho global e recursos.

Essa motherboard da Gigabyte baseada no chipset AMD 770 oferece apenas um slot PCIe (o que é mais do que suficiente para 99% das pessoas, inclusive o público gamer, afinal, com as opções de GPU que estão disponíveis hoje no mercado, são raríssimos os casos em que é necessário usar uma solução multi-GPU em um esquema CrossFire ou SLI).

Gigabyte

Especificações:

CPU : Suporta processadores AM3 ou AM2+ de até 140W

North Bridge: AMD 770  / South Bridge: AMD SB710 (que incorpora o ACC, permitindo o desbloqueio dos 3º e 4º núcleos nos Phenom II X2 e X3, bem como os caches adicionais).

Memoria: 4 x 1.8V DDR3 DIMM 1666/1333/1066

Telas CPU-Z

CPU

CPU

Memórias

Consumo de energia e overclock

Power Consumption Idle 100% CPU load
Phenom II X4 955BE @ 790FX 129 182
Phenom II X4 955BE @ GA-770 136 194

Overclock

3.725Ghz foi relativamente fácil de se obter, com estabilidade.

Enviado em AMD, Testes e Reviews | Deixar um comentário »